||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2008 г. N 8613/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Тимофеева В.В., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "КБ "Диалог-Оптим" (ул. Профсоюзная, д. 93а, г. Москва, 117279) от 21.07.2008 N 1827-к/юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2007 по делу N А40-72060/06-44-1155, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Центр" (далее - ООО "Лизинг-Центр") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Диалог-Оптим" (далее - КБ "Диалог-Оптим") о взыскании текущей задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 11.02.2004 N 22-ИЖ/2004 в размере 37 380 рублей в виде лизинговых платежей за период с сентября 2004 года по март 2005 года.

В связи с реорганизацией в форме слияния ООО "Лизинг-Центр" в порядке процессуального правопреемства заменено на общество с ограниченной "АвтоЦентр-Эксо" (далее - ООО "АвтоЦентр-Эксо").

Решением от 24.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2007 и постановлением окружного суда от 28.04.2008, иск удовлетворен.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая, в частности, что договор был расторгнут сторонами путем обмена письмами, в связи с чем истцу не перечислялась арендная плата, а на неоднократные предложения ответчика возвратить арендованное имущество, не используемое в конкурсной массе, истец не реагировал. Кроме того, по мнению заявителя, в составе лизинговых платежей взыскана выкупная стоимость имущества, что привело к неосновательному обогащению истца.

Заявитель считает, что судами допущено неправильное применение норм права, и что изложенное в судебных актах выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Суды трех инстанций пришли к выводу о том, что ни в договоре от 11.02.2004 N 22-ИЖ/2004, ни в приложении к нему N 1, выкупная цена предмета лизинга не указана; арендованное имущество на момент рассмотрения спора истцу не возвращено; лизинговые платежи за период с сентября 2004 года по март 2005 года ответчиком не уплачены.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для переоценки сделанных судами выводов.

При таких обстоятельствах, с учетом правила статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание с банка предусмотренных этим договором лизинговых платежей правомерно.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-72060/06-44-1155 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"