||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2008 г. N 12687/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление от 25.07.2008, поданное индивидуальным предпринимателем Адюковой Т.В. (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.10.2007 по делу N А79-6369/2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

администрация города Чебоксары Чувашской Республики и администрация Ленинского района города Чебоксары обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском об обязании индивидуальных предпринимателей Адюковой Т.В. и Адюкова В.Ф. (г. Чебоксары) в течение десяти дней за свой счет произвести демонтаж торгового киоска-тонара, расположенного возле дома N 4 по проспекту 9-ой Пятилетки в городе Чебоксары и освобождении занимаемого ими земельного участка.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.09.2006 исковые требования удовлетворены. Суд выдал исполнительные листы N 106616 и N 106617 от 21.05.2007. Решение суда добровольно не исполнено. Поэтому судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике Петрова Н.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.09.2006 по делу N А79-6369/2006 путем возложения обязательства по сносу торговых киосков на судебного пристава-исполнителя и о взыскании с должника необходимых расходов. Судебный пристав-исполнитель мотивировал это тем, что неоднократно вручал должникам требование об исполнении решения суда, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.10.2007 судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.10.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2008 определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.10.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2008 предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит их отменить и изменить мотивировочную часть определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.10.2007, исключив вывод суда о том, что суд при вынесении решения не предусмотрел способ и порядок сноса торгового киоска-тонара, следовательно, судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно организовать снос киоска, в том числе путем привлечения третьих лиц.

Отказывая судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявленных им требований, суды исходили из положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 9, 18 и 73 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ (далее - Закон).

Суды указали, что поскольку решением от 29.09.2006 суд обязал ответчиков освободить земельный участок от находящегося на нем торгового киоска-тонара путем его демонтажа, а способ и порядок сноса находящегося на земельном участке торгового киоска в решении не предусмотрен и в изменении способа и порядка исполнения решения путем возложения обязательства по сносу торгового киоска на судебного пристава-исполнителя с взысканием с должника необходимых расходов отказано, то в рамках названных статей Закона судебный пристав-исполнитель сам организует снос киоска.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты, рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2008 в порядке надзора и изменения мотивировочной части определения от 19.10.2007.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А79-6369/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2008 и изменения мотивировочной части определения от 19.10.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"