||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2008 г. N 10976/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Фирма "Зарянка" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2008 по делу А53-7496/2007-15 Арбитражного суда Ростовской области

Суд

 

установил:

 

ООО "Голливуд-N " обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к ООО "Зарянка" с иском о признании права собственности на незавершенный строительством объект литера "А" площадью 306,7 кв. м, расположенный на земельном участке кадастровый N 61:55:01 03 10:0009 в районе автовокзала в г. Новочеркасске, пр. Баклановский, а также о взыскании с истца в пользу ответчика 81 601 рубля 20 копеек в возмещение затрат на строительство.

ООО "Зарянка" заявило встречный иск к ООО "Голливуд-N " о признании права долевой собственности с долей собственности 50% на объект незавершенного строительства торгового комплекса литера "А", площадью 306,7 кв. м на земельном участке площадью 2 402 кв. м с кадастровым номером N 61:55:0103 10:0009.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008, исковые требования ООО "Голливуд-N" удовлетворены частично. Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2008 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Обжалуя постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, заявитель ссылается на то, что постановлением кассационного суда существенно нарушаются права и законные интересы ООО "Зарянка" в сфере экономической деятельности, судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, исходя из предмета и оснований заявленных требований по делу, указал, что суды не приняли во внимание отсутствие между сторонами соглашения об определении долей. При новом рассмотрении следует оценить представленные сторонами документы о фактических затратах сторон в создании объекта общей долевой собственности, а также определить размер доли каждого пропорционально размеру вкладов каждого участника строительства.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что при новом рассмотрении заявитель вправе изложить свою позицию, предоставить доказательства для исследования их судом при принятии решения.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2008 по делу А53-7496/2007-15 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"