ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2008 г. N 10811/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Моисеевой Е.М.,

судей: Борисовой Е.Е., Дедова Д.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление администрации города Новороссийска о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 по делу N А32-18005/2007-48/289 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

администрация г. Новороссийска (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "Новоросцемент" (далее - общество) о взыскании 23 309 357,89 рублей арендной платы по договору аренды земельного участка от 11.01.2001 N 4700002460 за период с 01.01.2006 по 06.12.2007 и 2 314 508,14 рублей пени за период с 11.09.2006 по 06.12.2007.

Решением от 18.12.2007 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 30.06.2008, решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявитель ссылается, на то, что они нарушают единообразие в толковании и применении норм права и просит их отменить. Заявитель указывает на наличие у него полномочий на заключение договора аренды земельного участка, в обоснование чего приведены определенные доводы.

Судом установлено, на основании постановления главы Администрации города Новороссийска от 09.02.2000 N 161 между администраций и обществом заключен договор аренды земельного участка площадью 74,3 га сроком на 49 лет, занятый Атакайским водохранилищем.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, земельный участок площадью 74,3 га, занятый Атакайским водохранилищем включающим поверхностные воды и покрытые ими земли в пределах береговой полосы (20 метров) силу норм земельного и водного законодательства Российской Федерации относится к землям водного фонда и является собственностью Российской Федерации, а потому у администрации не имелось полномочий по распоряжению спорным участком путем передачи его в аренду обществу. Суд, руководствуясь статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал названный договор ничтожным, как не соответствующий статьям 3, 7, 102 Земельного кодекса Российской Федерации, статьям 5, 6, 8, 9, 10 Водного кодекса Российской Федерации.

Суд признал, что общество на основании главы 25.2 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком водного налога, который был уплачен им за период с 2006 по 2007 год в соответствии с договором пользования водными объектами, заключенного с Кубанским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов.

Довод заявителя о том, что площадь земельного участка, свободного от водных объектов составляет 63,42 га, рассматривался судами апелляционной и кассационной инстанций, и отвергнут ими в связи с непредставлением суду вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих доводы администрации на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Оспаривание фактических обстоятельств дела, установленных судами, не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-18005/2007-48/289 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ