||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2008 г. N 10526/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Рязанской области (проспект Первомайский, 15/21, г. Рязань, 390000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2008 по делу N А54-3214/2007 Арбитражного суда Рязанской области в части отмены решения суда первой инстанции от 03.12.2007 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 по указанному делу и направлении дела в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области,

 

установил:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "360 авиационный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации (ул. Забайкальская, г. Рязань-15, 390015) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Рязанской области о признании частично недействительным решения инспекции от 27.04.2007 N 12-05/24 ДСП (2919669) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО "Авиатехническая компания "АвиаРемСнаб" (пр-т Красной Армии, д. 148, г. Сергиев Посад, Московская область, 141300) и ООО "Сайнстандарт-Маркет" (ул. 9-я Парковая, д. 41 "А", стр. 1, г. Москва).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2007 заявленное требование частично удовлетворено: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части начисления предприятию 409 527 рублей 01 копейки пеней по налогу на добавленную стоимость. В удовлетворении части заявленного требования предприятию отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.05.2008 судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным обжалуемого решения инспекции в части доначисления налога на прибыль за 2005 год в сумме 6 511 118 рублей 53 копейки, начисления пеней по налогу в сумме 958 615 рублей 77 копеек, а также в части привлечения предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафов в сумме 1 302 224 рубля и 932 503 рубля отменил. Дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нарушения судом кассационной инстанции норм права не установила.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция не лишена возможности изложить доводы, приведенные в заявлении, в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А54-3214/2007 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"