||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2008 г. N 9885/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 02.07.2008 N 370 ФГУ "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2007 по делу N А19-11367/07-26, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

федеральное государственное учреждение "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (далее - управление) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Возрождение" (далее - общество) о взыскании задолженности за выполненные по контракту от 01.06.2006 работы в размере 6 747 740 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Восточно-Сибирская газовая компания" и ОАО "Стройтрансгаз".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о договоре подряда. При этом заявитель полагает ошибочным вывод судов о незаключенности договора, указывая, что спорная сделка была заключена с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что в соответствии с договором подряда (государственный контракт от 01.06.2006) между федеральным государственным учреждением "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (подрядчик) и ЗАО "Возрождение" (заказчиком) подрядчик обязался выполнить работы по строительству двух подводных переходов на реке Лена газопровода "Ковыкта - Саянск - Иркутск". Подрядчик, полагая, что работы по договору выполнены, направил ответчику счет-фактуру на оплату работ, однако требования о погашении задолженности были оставлены без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды признали, что договор подряда является незаключенным, а подрядчик не представил доказательств выполнения работ по договору. При этом суды исходили из того, что сторонами договора не достигнуто соглашение по его существенному условию - предмету договора (виды и объемы работ). Суды приняли во внимание, что незаключенность контракта от 01.06.2006, во исполнение которого истцом выполнялись работы, не освобождает ответчика от оплаты работ, которые фактически им были заказаны и приняты. Однако суды отказали в иске, мотивировав свой отказ недоказанностью управлением факта выполнения работ на заявленную сумму и передачу результата работ ответчику. Представленный в обоснование иска акт от 30.10.2006 не подписан заказчиком и не содержит отметки заказчика об отказе от принятия работ. Какого-либо документального подтверждения принятия последним результата выполненных работ в материалах дела не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-11367/07-26 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"