||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2008 г. N 10516/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2007 по делу N А71-6459/2007-Г14, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" к муниципальному образовательному учреждению "Байтеряковская средняя общеобразовательная школа" (далее - учреждение) о взыскании 3 958 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 01.11.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Рассматривая спор, суды установили отсутствие вины ответчика в просрочке исполнения обязательства и, применив правила статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, освободили его от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее - компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что между компанией (энергоснабжающая организация) и учреждением (абонент) заключены договоры от 01.01.2006 N М 1631, от 01.01.2007 N М 1631, согласно которым энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать абонента электрической энергией в объеме утвержденных лимитов бюджетного финансирования, а абонент - своевременно оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 5.3 договора от 01.01.2006 N М 1631, пунктом 5.4 договора от 01.01.2007 N М 1631 оплата за потребленную электрическую энергию в объеме выделенных лимитов производится за счет средств республиканского (местного) бюджета путем списания денежных средств с лицевого счета потребителя, открытого в Управлении казначейства Министерства финансов Удмуртской Республики.

Ссылаясь на то, что учреждение произвело оплату потребленной в период с декабря 2006 по май 2007 года электрической энергии с нарушением сроков, установленных договором, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды указали, что ответчик является муниципальным образовательным учреждением, финансируемым его учредителем (администрацией Алнашского района Удмуртской Республики) в пределах нормативов, установленных Правительством Удмуртской Республики и органами местного самоуправления Алнашского района Удмуртской Республики.

Суды установили, что для учреждения являлось затруднительным осуществление предпринимательской деятельности с целью получения дохода, достаточного для своевременной оплаты потребленной электрической энергии и учли, что выставленные компанией счета-фактуры были оплачены по мере поступления бюджетных средств, выделенных муниципальному учреждению на оплату коммунальных услуг.

Поэтому, установив, что учреждением приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств перед компанией, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод компании о том, что отсутствие на счетах учреждения денежных средств не может служить основанием, исключающим вину последнего, неоснователен, и сделан без учета положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-6459/2007-Г14 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"