||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2008 г. N 10508/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП ЖРЭП 41 (а/я 1927, г. Волгоград, 400087) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2008 по делу N А12-17684/03-с55, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2008 по этому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве МУП ЖРЭП 41 Арбитражным судом Волгоградской области определением от 29.09.2004 включены в первую очередь реестра требования ГУ ВРО ФСС РФ в размере 834 799 руб. 22 коп.

В январе 2008 года конкурсный управляющий должником обратился в суд с ходатайством об изменении очередности указанных требований с первой на третью, ссылаясь на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57.

Определением от 06.02.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.03.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 26.06.2008, в удовлетворении ходатайства отказано.

Заявитель не согласен с названными выше судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды всех инстанций обоснованно исходили из того, что в данном случае пересмотр вступивших в законную силу судебных актов невозможен.

Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-17684/03-с55 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2008 по этому делу отказать

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"