||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2008 г. N 10495/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2007 по делу N А40-13261/07-29-105, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина" к РАО "ЕЭС России", открытому акционерному обществу "Костромаэнерго", открытому акционерному обществу "Костромская сбытовая компания", открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" о солидарном взыскании 5 042 323 рублей 69 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная антимонопольная служба и Федеральная служба по тарифам.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.09.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной в кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 424, 426, 539, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", условиями договоров от 03.03.2003 N 182, от 20.01.2004 N 130.

Суды пришли к выводу об отсутствии у ответчиков неосновательного обогащения в связи с правомерностью произведенного энергоснабжающей организацией расчета за потребленную истцом в период с 23.04.2004 по 31.12.2004 электроэнергию с учетом тарифа, установленного для среднего уровня напряжения в соответствии с условиями договора.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Между тем указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что между обществом (абонент) и ОАО "Костромаэнерго" (энергоснабжающая организация) заключены договоры энергоснабжения от 03.03.2003 N 182, от 20.01.2004 N 130, согласно пунктам 5.1 которых расчет за потребленную абонентом энергию производится с учетом тарифов, установленных решениями Региональной энергетической комиссией Костромской области.

При расчетах за отпущенную в период с 23.04.2004 по 31.12.2004 электроэнергию энергоснабжающая организация применяла тариф, установленный для среднего уровня напряжения.

Ссылка заявителя на то, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей общества и ОАО "Костромаэнерго", являющемуся приложением к спорному договору, значение первичного напряжения питающих подстанций соответствует высокому уровню напряжения и поэтому при расчетах за потребленную электроэнергию подлежали применению тарифы, установленные для высокого уровня напряжения, не принимается.

Поскольку в приложении N 1 к спорным договорам величины поставляемой электроэнергии и мощности согласованы сторонами в разделе "на стороне СН", при расчетах за потребленную в спорный период электроэнергию подлежал применению тариф, установленный для среднего уровня напряжения.

Данный показатель связан с тарифом, но является техническим, который стороны вправе согласовать в договоре.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило доказательств, подтверждающих внесение изменений в указанное условие договора в спорный период.

С учетом изложенного, а также учитывая, что практика рассмотрения аналогичных споров установлена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 по делу N 16260/06, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-13261/07-29-105 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"