||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2008 г. N 11012/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Местпром" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.12.2007 по делу N А47-8709/2007-2ГК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2008 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Местпром" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском Центральному Банку Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Оренбургской области об устранении препятствий в пользовании помещениями 7, 8, 9-го и технического этажей в здании, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознаменная, д. 22, путем возложения на ответчика обязанности по демонтажу двери между 6 и 7-м этажами со стороны ул. Советской, обеспечению свободного прохода по лестничным проемам с 1 по 6-й этажи.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.12.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом первой инстанции установлено, что установка двери на лестнице обусловлена требованиями к проектированию зданий главных территориальных управлений и расчетно-кассовых центров Банка России, утвержденных приказом от 10.01.2002 N ОД-7, с целью обеспечения планировочной изоляции и автономного функционирования при размещении банковских помещений в одном здании с другими организациями.

Учитывая данные обстоятельства, наличие лифта и другой лестницы с отдельным входом в здание, суд отказал в удовлетворении иска в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств невозможного доступа в помещения, находящиеся на верхних этажах здания.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-8709/2007-2ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.12.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"