||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2008 г. N 10774/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Тимофеева В.В., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление граждан Порфирьевой Р.К., Шуряковой З.Н. и Антоновой К.М. о пересмотре в порядке надзора решения от 29.12.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики, а также постановления от 14.04.2008 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 04.07.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N А79-7119/2007,

 

установил:

 

Порфирьева Раиса Константиновна, Шевченко Людмила Порфирьевна, Шурякова Зоя Николаевна, Антонова Клавдия Михайловна, Молькова Зинаида Алексеевна обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Автовокзалы и автостанции" (далее ОАО "АвтоВАС") о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 10.04.1996 по четвертому вопросу повестки дня и возложении на общество обязанности погасить 69713 акций, приобретенных у товарищества с ограниченной ответственностью "Парсек-Инвест" по договорам купли-продажи от 16.09.1996 N 900, от 12.12.1996 N 1352, от 13.02.1997 N 86 с увеличением номинальной стоимости одной акции общества с сохранением размера уставного капитала.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение требований пункта 6 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ (далее - Закон об акционерных обществах) общее собрание акционеров общества 10.04.1996 приняло решение по вопросу, не включенному в повестку дня собрания, а именно о приобретении размещенных 69713 обыкновенных акций общества в размере 20 процентов уставного капитала с последующим их погашением. В нарушение требований пункта 3 статьи 72 приведенного Закона приобретенные акции не были реализованы обществом в течение года с даты их приобретения и не было принято решение об увеличении номинальной стоимости акций общества с сохранением размера уставного капитала. В голосовании на общем собрании акционеров незаконно участвуют 69 713 акций общества. Оспариваемым решением нарушаются права и законные интересы истцов.

Решением от 29.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2008, отказано Шевченко Л.П., Шуряковой З.Н. и Антоновой К.М. в удовлетворении иска в части признания недействительным решения общего собрания ОАО "АвтоВАС" от 10.04.1996, принятого по четвертому вопросу повестки дня, поскольку истцы пропустили срок исковой давности. В остальной части исковых требований суд прекратил производство по делу.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.07.2008 оставил без изменения принятые по делу судебные акты.

Порфирьева Р.К., Шурякова З.Н. и Антонова К.М. с судебными актами не согласны и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителей, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что 10.04.1996 состоялось общее собрание акционеров ОАО "АвтоВАС", на котором по 4-му вопросу повестки дня было принято решение о направлении свободного остатка чистой прибыли в сумме 15473,2 тысячи рублей на выплату дивидендов за 1995 год и о выкупе по рыночной цене размещенных 69713 обыкновенных акций в размере 20 процентов уставного капитала с последующим их погашением при сохранении размера уставного капитала за счет увеличения номинальной стоимости остальных размещенных акций.

Решение принято акционерами, обладающими 3848 обыкновенными голосующими акциями, при общем количестве участвующих в собрании лиц, владельцев 4048 акций, что составляет 83,5 процента от общего количества акций Общества.

Истцы Шевченко Л.П., Антонова К.М., Порфирьева Р.К., Молькова З.А. принимали участие в общем собрании акционеров, голосовали за принятие указанного решения и данный факт не оспаривают.

Во исполнение решения общество произвело четвертую эмиссию своих акций, в результате которой произведена конвертация акций номинальной стоимостью 10 деноминированных рублей в акции номинальной стоимостью 12,49933674164471 деноминированного рубля, а количество обыкновенных акций уменьшилось до 278926 штук с аннулированием 69713 акций с сохранением уставного капитала. Четвертый выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций был зарегистрирован распоряжением регионального отделения в Республике Татарстан Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг от 24.09.1998 N 576.

В устав общества внесены соответствующие изменения, которые зарегистрированы постановлением главы администрации Ленинского района города Чебоксары от 23.10.1998 N 1265.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Абзац 1 пункта 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах обязывает акционерное общество обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 данного Закона. Исходя из статьи 63 данного Закона, протокол общего собрания акционеров составляется не позднее 15 дней после закрытия общего собрания акционеров.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцы Шевченко Л.П., Антонова К.М., Порфирьева Р.К. принимали участие в оспариваемом собрании акционеров, а потому знали о принятом на нем решении в день собрания, а Шурякова Л.П., должна была узнать о принятых на собрании решениях в течение 15 дней с даты проведения собрания и изготовления протокола общего собрания. Следовательно, на день предъявления иска об оспаривании решения общего собрания акционеров, срок исковой давности истек. Молькова З.А. не является акционером ОАО "АвтоВАС" и у нее отсутствует право обращаться в арбитражный суд с заявленным иском. Кроме того, в отношении Мольковой З.А. и Порфирьевой Р.К. имеется вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по их иску о признании недействительным решения собрания от 10.04.1996. Производство по второму требованию истцов прекращено добровольным исполнением, произведенным ОАО "АвтоВАС".

Нарушение процессуальных норм об основаниях прекращения производства по делу не повлекло в данном случае принятия неправильного решения по существу спора.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-7119/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке решения от 29.12.2007, а также постановления от 14.04.2008 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 04.07.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"