ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2008 г. N 10774/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Тимофеева В.В., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление граждан Порфирьевой Р.К., Шуряковой З.Н. и Антоновой К.М. о пересмотре в порядке надзора решения от 29.12.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики, а также постановления от 14.04.2008 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 04.07.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N А79-7119/2007,

 

установил:

 

Порфирьева Раиса Константиновна, Шевченко Людмила Порфирьевна, Шурякова Зоя Николаевна, Антонова Клавдия Михайловна, Молькова Зинаида Алексеевна обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Автовокзалы и автостанции" (далее ОАО "АвтоВАС") о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 10.04.1996 по четвертому вопросу повестки дня и возложении на общество обязанности погасить 69713 акций, приобретенных у товарищества с ограниченной ответственностью "Парсек-Инвест" по договорам купли-продажи от 16.09.1996 N 900, от 12.12.1996 N 1352, от 13.02.1997 N 86 с увеличением номинальной стоимости одной акции общества с сохранением размера уставного капитала.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение требований пункта 6 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ (далее - Закон об акционерных обществах) общее собрание акционеров общества 10.04.1996 приняло решение по вопросу, не включенному в повестку дня собрания, а именно о приобретении размещенных 69713 обыкновенных акций общества в размере 20 процентов уставного капитала с последующим их погашением. В нарушение требований пункта 3 статьи 72 приведенного Закона приобретенные акции не были реализованы обществом в течение года с даты их приобретения и не было принято решение об увеличении номинальной стоимости акций общества с сохранением размера уставного капитала. В голосовании на общем собрании акционеров незаконно участвуют 69 713 акций общества. Оспариваемым решением нарушаются права и законные интересы истцов.

Решением от 29.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2008, отказано Шевченко Л.П., Шуряковой З.Н. и Антоновой К.М. в удовлетворении иска в части признания недействительным решения общего собрания ОАО "АвтоВАС" от 10.04.1996, принятого по четвертому вопросу повестки дня, поскольку истцы пропустили срок исковой давности. В остальной части исковых требований суд прекратил производство по делу.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.07.2008 оставил без изменения принятые по делу судебные акты.

Порфирьева Р.К., Шурякова З.Н. и Антонова К.М. с судебными актами не согласны и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителей, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что 10.04.1996 состоялось общее собрание акционеров ОАО "АвтоВАС", на котором по 4-му вопросу повестки дня было принято решение о направлении свободного остатка чистой прибыли в сумме 15473,2 тысячи рублей на выплату дивидендов за 1995 год и о выкупе по рыночной цене размещенных 69713 обыкновенных акций в размере 20 процентов уставного капитала с последующим их погашением при сохранении размера уставного капитала за счет увеличения номинальной стоимости остальных размещенных акций.

Решение принято акционерами, обладающими 3848 обыкновенными голосующими акциями, при общем количестве участвующих в собрании лиц, владельцев 4048 акций, что составляет 83,5 процента от общего количества акций Общества.

Истцы Шевченко Л.П., Антонова К.М., Порфирьева Р.К., Молькова З.А. принимали участие в общем собрании акционеров, голосовали за принятие указанного решения и данный факт не оспаривают.

Во исполнение решения общество произвело четвертую эмиссию своих акций, в результате которой произведена конвертация акций номинальной стоимостью 10 деноминированных рублей в акции номинальной стоимостью 12,49933674164471 деноминированного рубля, а количество обыкновенных акций уменьшилось до 278926 штук с аннулированием 69713 акций с сохранением уставного капитала. Четвертый выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций был зарегистрирован распоряжением регионального отделения в Республике Татарстан Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг от 24.09.1998 N 576.

В устав общества внесены соответствующие изменения, которые зарегистрированы постановлением главы администрации Ленинского района города Чебоксары от 23.10.1998 N 1265.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Абзац 1 пункта 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах обязывает акционерное общество обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 данного Закона. Исходя из статьи 63 данного Закона, протокол общего собрания акционеров составляется не позднее 15 дней после закрытия общего собрания акционеров.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцы Шевченко Л.П., Антонова К.М., Порфирьева Р.К. принимали участие в оспариваемом собрании акционеров, а потому знали о принятом на нем решении в день собрания, а Шурякова Л.П., должна была узнать о принятых на собрании решениях в течение 15 дней с даты проведения собрания и изготовления протокола общего собрания. Следовательно, на день предъявления иска об оспаривании решения общего собрания акционеров, срок исковой давности истек. Молькова З.А. не является акционером ОАО "АвтоВАС" и у нее отсутствует право обращаться в арбитражный суд с заявленным иском. Кроме того, в отношении Мольковой З.А. и Порфирьевой Р.К. имеется вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по их иску о признании недействительным решения собрания от 10.04.1996. Производство по второму требованию истцов прекращено добровольным исполнением, произведенным ОАО "АвтоВАС".

Нарушение процессуальных норм об основаниях прекращения производства по делу не повлекло в данном случае принятия неправильного решения по существу спора.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-7119/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке решения от 29.12.2007, а также постановления от 14.04.2008 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 04.07.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА