||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2008 г. N 10749/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Авиастар-Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения от 06.02.2008 Арбитражного суда Ульяновской области, постановления от 17.04.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.07.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А72-5906/07-6/291,

 

установил:

 

Ксенофонтова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Авиастар-Сервис" о признании недействительными решений годового собрания акционеров ЗАО "Авиастар-Сервис" от 12.06.2007, оформленных протоколом собрания акционеров N 1.

Определениями от 29.10.2007 и от 06.12.2007 к участию в деле в качестве лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе, Костров В.В., Лобунец О.И., Солодкой Ю.В. и закрытое акционерное общество "Фондовый дом "Авиастар-Инвест".

Исковые требования мотивированы тем, что 02.05.2007 ЗАО "Авиастар-Сервис" утрачен реестр владельцев ценных бумаг (акционеров), о чем дано объявление 10.05.2007 в газете "Мозаика" N 64. С этого периода общество осуществляет действия по восстановлению реестра акционеров.

Согласно выписке из реестра акционеров по состоянию на 18.05.2007 Ксенофонтова Н.В. является зарегистрированным владельцем акций. В связи с восстановлением утерянных данных реестра акции зарегистрированы на лицевой счет 20.07.2007.

Директором ЗАО "Авиастар-Сервис" 18.05.2007 издано распоряжение N 1 о созыве годового общего собрания акционеров 12.06.2007. Согласно данному распоряжению поручено составить список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров по состоянию на 18.05.2007 и утверждена, повестка дня годового собрания акционеров:

утверждение порядка ведения годового общего собрания; утверждение Годового отчета, бухгалтерской отчетности ЗАО "Авиастар-Сервис" по итогам 2006 года; утверждение аудитора общества на 2007 год; выборы ревизора общества; о директоре общества; внесение изменений в учредительные документы общества.

Истица не была уведомлена о месте и времени проведения общего собрания акционеров, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Решением суда от 06.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.07.2008 оставил без изменения принятые по делу судебные акты.

ЗАО "Авиастар-Сервис" с указанными судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно признал недействительными решения годового собрания акционеров ЗАО "Авиастар-Сервис" от 12.06.2007.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Согласно статье 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что общество провело общее собрание, не восстановив реестр акционеров. При этом ответчику достоверно было известно, что при общем количестве зарегистрированных акций - 9220000, в список лиц, имеющих право на участие 12.06.07 в годовом общем собрании акционеров включены владельцы лишь 6860000 акций.

Доказательств того, что Ксенофонтова Н.В. продала либо иным образом уступила все свои акции ответчик не представил.

Невключение истицы в список лиц, имеющих право на участие в годовом собрании и ненаправление ей извещения о его проведении расценено судом как грубое нарушение прав акционера.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-5906/07-6/291 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке решения от 06.02.2008, постановления от 17.04.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.07.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"