||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2008 г. N 10683/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Тюменский строитель" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2008 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-8622/10-2006,

 

установил:

 

ОАО "Тюменьспецкомплект" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО "СТ-Вероника", ЗАО "Тюменский строитель" о признании недействительным договора подряда от 03.11.2005 года, заключенного между ответчиками.

Решением от 15.11.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил несоответствие оспариваемого договора требованиям статей 168, 1043, 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор был подписан ЗАО "СТ-Вероника" при наличии заключенного ранее между истцом и ЗАО "СТ-Вероника" договора о совместной деятельности N 81 от 16.09.2002 на тот же объект строительства и на аналогичных условиях. Передача функций по строительству дома другому лицу лишила истца возможности внести свой вклад в общее дело в размере, оговоренном договором простого товарищества, а следовательно и права на получение прибыли в соответствии со своим вкладом в общее дело.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2008 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-8622/10-2006 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"