||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2008 г. N 10619/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Авиакомпания "Сибирь" от 17.07.2008 N 23/1335 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2007 по делу N А45-5452/07-32/121, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2008 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Московский центр автоматизированного управления воздушным движением" (далее Госкорпорация) к ОАО "Авиакомпания "Сибирь" о взыскании 13 957 652 рублей 83 копеек долга, 6 287 860 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2001 по 01.04.2007 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2007, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Авиакомпания "Сибирь" в пользу Госкорпорации взыскано 13 957 652 рубля 83 копейки долга и 3 084 778 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.05.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ОАО "Авиакомпания "Сибирь" (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку представленных сторонами доказательств, а также на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные акты свидетельствуют, что между Государственным предприятием "Московский центр автоматизированного управления воздушным движением" (исполнитель) и АООТ "Внуковские авиалинии" (пользователь), в последующем ОАО "Внуковские авиалинии", был заключен договор от 22.07.1997 N ВАЛ-184/97 об аэронавигационном обслуживании пользователя воздушного пространства Российской Федерации.

В связи с непогашением пользователем долга перед исполнителем между ОАО "Внуковские авиалинии" (должник) ОАО "Авиакомпания "Сибирь" и Государственным предприятием "Московский центр автоматизированного управления воздушным движением" был заключен договор о переводе долга от 28.09.2001 N 26/189-01, согласно которому ОАО "Внуковские авиалинии" с согласия государственного предприятия перевело свою задолженность, возникшую по состоянию на 01.01.2001 и вытекающую из договора от 22.07.1997 N ВАЛ-184/97, на ОАО "Авиакомпания "Сибирь".

По условиям договора новый должник принял сумму задолженности должника перед кредитором, признав необходимость ее погашения в соответствии с графиком погашения долга, согласованного по срокам и объемам поступления денежных средств на расчетный счет кредитора. Согласно графику новый должник обязан произвести погашение суммы долга с 01.10.2001 по 01.09.2002.

Неисполнение новым должником своих обязанностей перед кредитором послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав обстоятельства по делу и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установили, что, подписав договор от 28.09.2001 N 26/189-01, кредитор, старый должник и новый должник выразили свое согласие о переводе долга с ОАО "Внуковские авиалинии" на ОАО "Авиакомпания "Сибирь". В пункте 1.2 договора указана сумма основного долга, подтвержденная актом сверки взаиморасчетов, а пунктом 1.4 договора установлена общая сумма долга, которую авиакомпания обязалась погасить в соответствии с графиком.

Исходя из условий договора о переводе долга и руководствуясь статьями 391, 319, 395, арбитражный суд удовлетворил исковые требования частично, с учетом уточнения подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, проверив законность решения и постановления судов нижестоящих инстанций, согласился с выводами судов, отметив, что довод заявителя о неправомерности учета истцом платежей ответчика как в счет погашения основного долга, так и в счет погашения процентов, не основан на законе.

Доводы заявителя относительно фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, не могут быть предметом переоценки суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-5452/07-32/121 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"