||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2008 г. N 10493/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Региональной общественной организации "Ассоциация общественных объединений инвалидов Чернобыля" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.12.2007 по делу N А41-К1-12160/07 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Глава Ступинского муниципального района Московской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Региональной общественной организации "Ассоциация общественных объединений инвалидов Чернобыля" (далее - Ассоциация), с участием третьего лица: Главы Администрации городского поселения Малино, о расторжении договора от 12.03.2002 о безвозмездной передаче (пожертвовании) не завершенного строительством объекта и обязании передать истцу объект незавершенного строительства - больничный комплекс на 150 коек, расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, пос. Малино.

Дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 решение суда от 29.12.2007 отменено и в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.07.2008 отменил постановление апелляционного суда от 27.02.2008 и оставил без изменения решение суда от 29.12.2007.

Заявитель - Ассоциация просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что выводы судов первой и кассационной инстанций о наличии оснований для расторжения договора от 12.03.2002 о безвозмездной передаче (пожертвовании) имущества не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, между муниципальным образованием Ступинский район Московской области - собственником спорного имущества и Региональной общественной организацией "Ассоциация общественных объединений инвалидов Чернобыля" был заключен договор от 12.03.2002 о безвозмездной передаче (пожертвовании) имущества, согласно которому Ассоциации в качестве безвозмездной помощи передан не завершенный строительством имущественный комплекс больницы, расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, поселок Малино. По данному договору Ассоциация приняла на себя обязательства при получении объекта самостоятельно привлечь инвесторов, завершить его строительство и осуществлять эксплуатацию объекта. Главой Ступинского муниципального района Московской области 25.12.2006 было направлено Ассоциации письмо о расторжении упомянутого договора в связи с неисполнением Ассоциацией договорных обязательств и неиспользованием объекта по назначению, а также в связи с тем, что не завершенный строительством объект длительное время находится в состоянии, представляющем собой угрозу для жизни и здоровья населения поселка Малино. Ассоциация от расторжения договора отказалась.

Положениями статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жертвователь вправе требовать отмены пожертвования при использовании пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что в договоре о безвозмездной передаче Ассоциации спорного имущества было определено условие об использовании его по назначению с обслуживанием в стационарном лечебном учреждении помимо инвалидов Чернобыля и жителей поселка, на территории которого оно находится, что по истечении длительного периода времени Ассоциацией не исполнено. Ассоциацией не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии необходимых мер, направленных на возможность использования переданного в качестве пожертвования объекта по назначению.

Суд кассационной инстанции признал правильными выводы суда первой инстанции о том, что неиспользование Ассоциацией объекта пожертвования по назначению в соответствии с условиями договора является существенным нарушением договора и влечет расторжение такого договора.

Анализ доводов заявителя показал, что не имеется оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-12160/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"