||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2008 г. N 10322/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Коростылевой Е.А. (ул. Совнаркомовская, д. 36, кв. 10, г. Нижний Новгород, 603086) от 17.07.2008 N 34 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2008 по делу N А43-26434/200727-300 Арбитражного суда Нижегородской области,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2008, в процедуре наблюдения, прекращено производство по делу о банкротстве ЗАО "Волгогазмонтаж", возбужденному на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Московскому району города Нижнего Новгорода. В пользу временного управляющего обществом - Коростылевой Е.А. взыскано вознаграждение в размере 40 тыс. рублей за проведение наблюдения с 13.11.2007 по 18.03.2008, а также расходы арбитражного управляющего в сумме 8 427, 20 рубля.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что должник, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ от 03.03.2008, прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО "Юнтекс", зарегистрированному налоговым органом 17.09.2007.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.07.2008 изменил определение от 18.03.2008 в части взыскания с уполномоченного органа 30 тыс. рублей, считая взыскание указанной суммы необоснованным, поскольку установил, что налоговый орган известил Коростылеву Е.А. о прекращении деятельности ЗАО "Волгогазмонтаж" письмом от 11.12.2007, полученным ею 13.12.2007.

Заявитель не согласен с постановлением окружного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, отмечая нарушение кассационной инстанцией норм процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителя не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Оснований для переоценки выводов суда кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-26434/200727-300 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"