ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2008 г. N 10322/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление
арбитражного управляющего Коростылевой Е.А. (ул.
Совнаркомовская, д. 36, кв. 10, г. Нижний Новгород, 603086) от 17.07.2008 N 34
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 23.06.2008 по делу N А43-26434/200727-300 Арбитражного суда Нижегородской области,
установил:
определением Арбитражного суда
Нижегородской области от 18.03.2008, в процедуре наблюдения, прекращено
производство по делу о банкротстве ЗАО "Волгогазмонтаж",
возбужденному на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице ИФНС
России по Московскому району города Нижнего Новгорода. В пользу временного
управляющего обществом - Коростылевой Е.А. взыскано
вознаграждение в размере 40 тыс. рублей за проведение наблюдения с 13.11.2007
по 18.03.2008, а также расходы арбитражного управляющего в сумме 8 427, 20
рубля.
Прекращая производство по делу, суд
первой инстанции исходил из того, что должник, согласно представленной выписке
из ЕГРЮЛ от 03.03.2008, прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме
присоединения к ЗАО "Юнтекс",
зарегистрированному налоговым органом 17.09.2007.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 23.07.2008 изменил определение от
18.03.2008 в части взыскания с уполномоченного органа 30 тыс. рублей, считая
взыскание указанной суммы необоснованным, поскольку установил, что налоговый
орган известил Коростылеву Е.А. о прекращении деятельности ЗАО "Волгогазмонтаж" письмом от 11.12.2007, полученным ею
13.12.2007.
Заявитель не согласен с постановлением
окружного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, отмечая нарушение
кассационной инстанцией норм процессуального права и несоответствие выводов
суда обстоятельствам дела.
Оценив доводы
заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителя не могут быть
отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены
в порядке надзора.
Оснований для переоценки выводов суда
кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-26434/200727-300 Арбитражного
суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2008 по этому
делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН