||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2008 г. N 8661/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора постановления от 21.02.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7212/2007-26/122,

 

установил:

 

предприниматель без образования юридического лица Левченко М.Ф. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 5 по г. Краснодару от 14.12.2006 N 17-11/103/8442 ДСП в части начисления штрафа за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в отдельные периоды 2004, 2005 и 2006 годов, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, штрафа за неполную уплату налогов и пени.

Решением арбитражного суда от 29.01.2008 требования предпринимателя удовлетворены частично в сумме 232 009 руб. 72 коп.

Постановлением от 21.02.2008 суд апелляционной инстанции признал решение налоговой инспекции дополнительно к решению суда первой инстанции недействительным в сумме 67 190 руб. 03 коп.

Суд кассационной инстанции постановлением от 07.05.2008 оставил это постановление без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части признания недействительным начисления штрафов по статьям 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 67 190 руб. 03 коп., ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как установлено судами, предпринимателем были своевременно представлены в налоговую инспекцию декларации по требуемым налогам, однако при выездной проверке выявлено несоответствие формы представленных деклараций установленным формам, за что налоговой инспекцией доначислен штраф.

Суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации установлен штраф за непредставление декларации, а не за ненадлежащее ее оформление.

При рассмотрении спора в части взыскания штрафа, предусмотренного статьей 122 Кодекса, арбитражными судами установлено наличие смягчающих обстоятельств, в связи с которыми размер штрафа снижен.

Выводы судов не противоречат налоговому, процессуальному законодательству и судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-7212/2007-26/122 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"