ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2008 г. N 10985/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный
завод" о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 09.07.2008 по делу N А79-7884/2007 Арбитражного
суда Чувашской Республики.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации установлено следующее.
Открытое акционерное общество
"Чебоксарский агрегатный завод" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным
решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары от
20.07.2007 N 18-07/28 (с учетом решения инспекции от 13.11.2007 N 12204) о
начислении земельного налога за 2006 год.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены Министерство имущественных отношений Чувашской Республики и
Администрация города Чебоксары.
Решением суда первой инстанции от
21.01.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 12.05.2008 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 09.07.2008 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
Общество просит пересмотреть судебные
акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм
налогового законодательства.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов,
полагает, что это заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции общество
указывает, что инспекция необоснованно начислила ему земельный налог за
земельный участок, на который у него нет правоустанавливающих документов о
постоянном (бессрочном) пользовании.
Между тем судами апелляционной и
кассационной инстанций на основе исследования и оценки доказательств
установлено, что общество пользовалось в 2006 году земельным участком, который
принадлежал ему на праве постоянного (бессрочного) пользования.
В судебных актах приведено обоснование
выводов судов.
При вынесении судебных актов суды
апелляционной и кассационной инстанций учли положения статьи 388 Налогового
кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела в порядке надзора,
исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными
судебными актами, вступившими в законную силу.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких
оснований не установлено.
Доводы общества, направленные на
переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела А79-7884/2007 Арбитражного суда
Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2008 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН