ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2008 г. N 10845/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление открытого акционерного общества "Каучук" о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2007
по делу N А12-13740/07-С36, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.02.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от
13.05.2008 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации установлено следующее.
Открытое
акционерное общество "Каучук" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о возврате излишне взысканного
земельного налога в сумме 11370414 рублей и об обязании
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской
области (далее - инспекция) направить в территориальный орган Федерального
казначейства поручение на возврат излишне взысканного налога с общества.
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 13.12.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 13.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Общество просит пересмотреть судебные
акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм
налогового законодательства.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов,
полагает, что это заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции общество
указывает на наличие переплаты в бюджет земельного налога.
Между тем судами на основе исследования и
оценки доказательств установлено, что общество не представило доказательства,
подтверждающие факт переплаты земельного налога.
В судебных актах приведено обоснование
выводов судов.
При рассмотрении дела в порядке надзора,
исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными
судебными актами, вступившими в законную силу.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких
оснований не установлено.
Доводы общества, направленные на
переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13740/07-С36 Арбитражного
суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2007, постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН