||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2008 г. N 10789/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Трехгорному Челябинской области (ул. Володина, 12, г. Трехгорный, 456080) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2007 по делу N А76-22758/2007-37-961, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Торгово-промышленная Фирма "Заря" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Трехгорному Челябинской области о признании частично недействительным решения инспекции от 20.07.2007 N 241.

Решением от 12.12.2007 заявление удовлетворено.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.02.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.04.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями подпункта 13 пункта 2 статьи 346.26, статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о правомерном применении обществом системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в отношении спорного вида деятельности.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 346.11, статьи 236, пункта 23 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суды сделали вывод о том, что спорные выплаты сумм материальной помощи не являются объектом обложения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование. Вывод судов о том, что общество не лишено права на применение льготы на основании пункта 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации, соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2005 N 14324/04. Также судами сделан вывод о том, что в соответствии с Федеральным законом N 167-ФЗ у инспекции отсутствуют полномочия по привлечению плательщиков страховых взносов к ответственности, начислению пеней.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-22758/2007-37-961 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"