||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2008 г. N 10732/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Тимофеева В.В., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Автодорстрой-1" о пересмотре в порядке надзора определения от 26.02.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 05.05.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А76-14542/2007-3-425/7-761 Арбитражного суда Челябинской области,

 

установил:

 

Ким Е.Л., Блинов А.Н., Гришин П.П., Назин О.К., Назина Л.И. обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Автодорстрой-1" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Автодорстрой-1", оформленного протоколом от 24.05.2007.

Решением суда от 25.12.2007 иск удовлетворен, решение внеочередного общего собрания участников общества признано недействительным.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 апелляционная жалоба ООО "Автодорстрой-1" на решение суда от 25.12.2007, подписанная директором Белянкиным Ю.И., возвращена заявителю.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.05.2008 оставил без изменения принятое по делу определение апелляционной инстанции, признав его законным и обоснованным.

ООО "Автодорстрой-1" не согласно с принятыми по делу судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, апелляционная инстанция необоснованно вернула жалобу ООО "Автодорстрой-1".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 апелляционная жалоба общества "Автодорстрой-1" на решение суда первой инстанции оставлена без движения на основании пункта 2 и пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы предложено в срок до 18.02.2008 представить в суд документ, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие полномочия Белянкина Ю.И. как единоличного исполнительного органа общества "Автодорстрой-1".

Определением суда от 26.02.2008 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неисполнением им в установленный срок определения суда об оставлении жалобы без движения.

Согласно пункту 2 и пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-14542/2007-3-425/7-761 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке определения от 26.02.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 05.05.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"