ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2008 г. N 10655/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по N 1
по Брянской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Брянской области от 23.07.2007 по делу N А09-2488/07-21, постановления
Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 18.03.2008 по тому же делу,
установила:
Гордеевское районное потребительское общество (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Брянской области с заявлением (уточненным) о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
N 1 по Брянской области (далее - инспекция) от 28.03.2007 N 339 в части
доначисления налога на добавленную стоимость, налога на имущество, единого
социального налога, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов.
Основанием для доначисления указанных
налогов, начисления пеней и применения налоговых санкций в спорных суммах
послужил вывод инспекции о неправомерном применении в проверяемый период
обществом системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход по
виду деятельности - розничная торговля.
Решением
Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2007, оставленным без изменения
постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007, а
также постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от
18.03.2008, заявленные требования общества удовлетворены.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов по делу N А09-2488/07-21 инспекция просит эти судебные
акты отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судов, коллегиальный состав судей надзорной инстанции не
усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебные акты приняты этими судами исходя из фактических обстоятельств дела. В
заявлении не приведено безусловных доводов и убедительных доказательств,
опровергающих выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах.
Исследовав представленные сторонами
материалы по делу, оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что в ходе выездной налоговой проверки
инспекция допустила ряд нарушений, в частности: не истребовала у общества
оригинал технического паспорта, провела осмотр магазина в нарушение требований
статей 92, 98 Налогового кодекса Российской Федерации без участия
соответствующего специалиста, без уведомления общества и с участием одного
понятого, а также не ознакомила общество с протоколом осмотра.
На основании изложенных и иных
обстоятельств, установленных по настоящему делу, суды сделали вывод об отсутствии у общества обязанности применять в спорный период общую
систему налогообложения при осуществлении розничной торговли в магазине.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-2488/07-21 Арбитражного суда
Брянской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ