||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2008 г. N 10596/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края от 22.07.2008 N 4/39 о пересмотре в порядка надзора постановления апелляционной инстанции от 11.03.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10868/2007-6-414 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2008 по тому же делу по иску Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Приморье-Артем" о взыскании 6 274 рублей ущерба.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.12.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.03.2008 указанное решение отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с тем, что иск предъявлен ненадлежащему ответчику.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.05.2008 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Заявитель (истец) считает, что принятые судами апелляционной и кассационной инстанций постановления подлежат отмене, указывая на неправильную оценку представленных в дело доказательств, полагает, что обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права, а также ущемляют права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ООО "АТП "Приморье-Артем" как к собственнику автотранспортного средства - автомобиля марки "Вольво" N М 163 ОК и прицепа/полуприцепа N АВ 0575.

Судом установлено, что в момент совершения правонарушения (перевозки груза с превышением транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось и составления акта от 27.09.2004 N 932) автомобиль указанной марки и прицеп находились во владении ООО "РостекАртем" на основании договора аренды транспортных средств от 01.10.2003 N 143/1.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства и установив факт передачи указанного автотранспортного средства по договору аренды, суд апелляционной инстанции правомерно, со ссылкой на статью 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод, что ООО "АТП "Приморье-Артем" является ненадлежащим ответчиком.

Названной статьей Кодекса установлено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана правовая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-10868/20076-414 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"