||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2008 г. N 10504/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска о пересмотре в порядке надзора решения от 02.10.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 11.12.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9370/07-14/282 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Никомед Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным решения от 20.06.2007 N 2 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 2 609 185 рублей, доначисления налога на прибыль в размере 796 375 рублей, налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 13 507 220 рублей, начисления пеней по налогу на прибыль в размере 224 655 рублей, пеней по НДС в сумме 705 367 рублей, доначисления налога на доходы физических лиц в размере 11 019 рублей.

Решением от 02.10.2007 заявленные обществом требования удовлетворены частично. Признано недействительным оспариваемое решение налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и взыскания штрафа в размере 147 010 рублей, за неполную уплату НДС и взыскания штрафа в размере 2 449 910 рублей, доначисления НДС в сумме 735 046,49 рублей, пеней в сумме 207 354,36 рублей, НДС в сумме 13 507 220 рублей, пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 705 367,32 рублей, доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 11 019 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных обществом требований судом отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.04.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по данному делу, в части доначисления налога на прибыль и НДС по эпизоду, связанному с предоставлением обществом, в рамках договора комиссии, скидок своим комиссионерам, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Судебные инстанции, удовлетворяя требования общества и признавая решение налогового органа в указанной части недействительным, установили, что общество представило заранее оговоренную в договорах комиссии, дополнительных соглашениях к договорам комиссии и актах фиксации скидок годовую бонусную скидку на всю реализованную продукцию.

Также суды указали, что в дополнительных соглашениях к договорам комиссии предусмотрены определенные условия, выполнение которых комиссионером являлось основанием для предоставления комитентом скидок.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-9370/07-14/282 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"