||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2008 г. N 10462/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 20.11.2007 по делу N А13-9141/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Вагрон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - инспекция) от 27.04.2007 N 180 о доначислении сумм налогов и сборов, начислении пеней, взыскании штрафов за счет имущества общества.

Основанием для принятия инспекцией оспариваемого постановления послужило невыполнение требования налогового органа об уплате налогов и пеней в установленный для добровольного исполнения срок, а также отсутствие у общества достаточных денежных средств на счетах в банках.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2008, заявленные обществом требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А13-9141/2007 инспекция просит эти судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также публичных интересов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегиальный состав судей надзорной инстанции не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебные акты приняты этими судами исходя из фактических обстоятельств дела. В заявлении не приведено безусловных доводов и убедительных доказательств, опровергающих выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах.

Исследовав представленные сторонами материалы по делу, суды установили, что в данном случае должны применяться положения Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период до внесения изменений в статью 47 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ. Исходя из изложенного, на основании пункта 1 статьи 45, пункта 7 статьи 46, статей 47, 48, 69 Налогового кодекса Российской Федерации и учитывая позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05, суды пришли к выводу о недействительности оспариваемого постановления, как принятого инспекцией с пропуском 60-дневного срока, установленного законодательством о налогах и сборах, подлежащего исчислению с момента истечения срока исполнения требований об уплате налога.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-9141/2007 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"