||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2008 г. N 10353/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Шабалина А.А. (д. Колосовка, Елецкий р-н, Липецкая область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 12.07.2007 по делу N А36-3124/2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Шабалин А.А. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Липецкой области о признании недействительным решения инспекции от 18.09.2006 N 110 в части предложения уплатить единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 181 277 рублей 38 копеек, 68 675 рублей 68 копеек пеней за несвоевременную уплату единого налога и 36 255 рублей 48 копеек налоговых санкций (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 12.07.2007 заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части предложения налогоплательщику уплатить единый налог в сумме 40 850 рублей 54 копеек, 32 117 рублей 09 копеек пеней за несвоевременную уплату единого налога, 9 199 рублей 26 копеек налоговых санкций за его неуплату (неполную уплату). В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.11.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.04.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов предпринимателя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суды установили правомерное начисление инспекцией единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в связи с завышением предпринимателем расходов и отсутствием надлежаще оформленных первичных документов.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-3124/2006 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"