||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2008 г. N 9412/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления образования муниципального района "Вуктыл" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-32849/2007-С7-С7 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2008 по тому же делу

по иску Управления образования муниципального района "Вуктыл" к ООО "Компания Пеликан" о расторжении договора от 30.11.2005 N 3011-2 и взыскании 17 460 рублей задолженности по названному договору.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: МДОУ "Чебурашка".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 16.04.2008 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.05.2008 названное решение оставил в силе.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, во исполнение договора поставки от 30.11.2005 N 3011-2 компанией "Пеликан" (поставщик) выставлен счет N 910 муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Чебурашка" на оплату шкафа и транспортных расходов в сумме 17 460 руб. Платежным поручением от 01.12.2005 N 2603 Управление образования муниципального района "Вуктыл" перечислило поставщику указанную сумму.

Срок отгрузки товара определен п. 2.1 договора, спецификации (приложение N 1 к договору) и составляет 1,5 месяца с момента поступления предоплаты по договору на расчетный счет поставщика.

Полагая, что компанией "Пеликан" обязательства по поставке оплаченного товара не исполнены, Управление образования муниципального района "Вуктыл" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из нарушения компанией "Пеликан" условий принятого на себя обязательства и норм статей 309, 310, пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исполнение Управлением образования муниципального района "Вуктыл" своих обязательств по договору в части внесения суммы предварительной оплаты подтверждается материалами дела.

Установив, что обязательства по поставке предварительно оплаченного товара компанией "Пеликан" не исполнены, предоплата в размере 17460 руб. покупателю не возвращена, суд взыскал с ответчика названную сумму.

Поскольку поставщиком допущено существенное нарушение договора от 30.11.2005 N 3011-2 (не произведена поставка оплаченного товара и, как следствие, покупателем не достигнута цель договора - приобретение товара в собственность), суд, руководствуясь статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о расторжении заключенного сторонами договора поставки.

Согласившись с выводами суда первой инстанции, суд кассационной инстанции оставил решение без изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-32849/2007-С7-С7 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2008, и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"