||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2008 г. N 8375/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 22.10.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-26444/2006-23/470, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края (далее - инспекция) от 21.09.2006 N 144 в части доначисления 306 879 рублей 81 копейки налога на добавленную стоимость и зачета указанной суммы в счет имеющейся переплаты, начисления 1 432 рублей 74 копеек пени и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 50 509 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2007 заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 249 366 рублей 81 копейки налога на добавленную стоимость и зачета указанной суммы в счет имеющейся переплаты, начисления 1 432 рублей 74 копеек пени и 50 509 рублей штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 решение суда от 22.10.2007 изменено в части признания недействительным решения инспекции о зачете в счет имеющейся переплаты 9 826 рублей 72 копеек налога на добавленную стоимость, доначисления 9 826 рублей 72 копеек указанного налога, в удовлетворении заявления в указанной части отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.04.2008 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части удовлетворения требований общества, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Коллегиальный состав судей выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом и ОАО "Фирма "Антей" были произведены зачеты взаимных задолженностей по договорам купли-продажи птицы и оказанию услуг по переработке птицы, по которым общество приобретало услуги по ставке налога на добавленную стоимость 18%, а поставляло продукцию по ставке 10%.

Исследовав обстоятельства дела и руководствуясь положениями статей 167, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 410, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что общество правомерно предъявило к вычету налог на добавленную стоимость в общем порядке, применив ставку налога 18%, поскольку взаимозачет не может быть признан товарообменной операцией и правила, установленные в пункте 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяются.

При рассмотрении спора по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость по договорам, заключенным с ООО "Барс-ЛК", начислением соответствующих сумм пени и штрафа и отказом в применении налогового вычета, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали выводы о том, что обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, что реальность сделок и оплата товара, в том числе уплата налога на добавленную стоимость, документально подтверждены, что налоговым органом не представлено доказательств необоснованности получения обществом налоговой выгоды.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установила.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-26444/2006-23/470 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"