ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2008 г. N 6739/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи И.И. Полубениной
судей Д.И. Дедова,
Е.Е. Борисовой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
конкурсного управляющего Сковородинского
муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Муратова
В.Р. о пересмотре в порядке надзора решения от 10.07.2007 Арбитражного суда
Амурской области, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
22.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 19.02.2008 по делу N А04-2242/07-1/255,
установил:
Сковородинское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства
обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании
недействительным решения Сковородинского районного
Совета народных депутатов от 22.07.2005 N 163 "О передаче основных средств
(имущества) Сковородинского МУП ЖКХ в казну
муниципального образования Сковородинский
район".
Решением от 10.07.2007 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
22.10.2007 решение от 10.07.2007 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
19.02.2008 решение от 10.07.2007 и постановление апелляционной инстанции от
22.10.2007 оставлены без изменения.
Суд установил, что на основании договоров
от 03.03.2003 и от 25.09.2004 Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сковородинского района Амурской области передано на праве
хозяйственного ведения Сковородинскому МУП ЖКХ
движимое имущество (согласно приложению) - транспортные средства, общей
балансовой стоимостью 10 062 544,6 рублей.
Генеральный директор Сковородинского
МУП ЖКХ направил в администрацию Сковородинского
района отношение от 23.05.2005 с просьбой принять в муниципальную собственность
муниципальное имущество в связи с большим объемом работы и невозможностью
выполнять муниципальный заказ.
С учетом указанного отношения Совет
народных депутатов принял оспариваемое решение от 22.07.2005 N 163.
Суд, руководствуясь статьями 235, 299
Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 18 Федерального
закона "О государственных и муниципальных предприятиях", пришел к
выводу о наличии у государственного муниципального предприятия права на отказ
от имущества и отказал в удовлетворении заявленных требований.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской дела N А04-2242/07-1/255 Арбитражного суда Амурской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.2007, постановления
Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
Е.Е.БОРИСОВА