||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2008 г. N 10965/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛукБелОйл" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.10.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-2526/07-28, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "ЛукБелОйл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова (далее - инспекция) от 31.01.2007 N 0001 о доначислении 24 920 352 рубля налога на добычу полезных ископаемых, начислении 4 880 471 рубля пени и привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 4 386 046 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2007 заявление удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции о начислении 310 рублей пени и привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 4 386 046 рублей штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 решение суда от 16.10.2007 отменено в части признания недействительным решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 4 386 046 рублей штрафа, в удовлетворении заявления в указанной части отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.04.2008 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

По эпизоду, связанному с доначислением налога на добычу полезных ископаемых за 2004 - 2005 годы, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 44 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (в редакции, действовавшей в период до 01.07.2001), сделали вывод об отсутствии у общества правовых оснований для применения коэффициента 0,7 при исчислении налога на добычу полезных ископаемых в спорные периоды. Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 14842/05 и от 17.07.2007 N 3803/07.

При рассмотрении спора по эпизоду, связанному с доначислением налога на добычу полезных ископаемых и привлечением общества к налоговой ответственности на основании решения инспекции, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, суды руководствовались положениями статей 89 - 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, по эпизоду, связанному с привлечением общества к налоговой ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 109, 111 Налогового кодекса Российской Федерации, приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 21.05.2002 "О запрещении осуществлять налоговые консультирования организациями, находящимися в ведении налоговых органов Российской Федерации", суды сделали вывод о том, что применение обществом при исчислении налога на добычу полезных ископаемых разъяснений, содержащихся в письме Главного экспертного управления Центральной консультационной службы Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 30.06.2003 N 55, не является обстоятельством, исключающим вину налогоплательщика.

Доводы, изложенные обществом в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушение норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-2526/07-28 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.10.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"