||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2008 г. N 10710/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - ОАО "ТГК-14") о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2008 по делу N А78-2882/2007-С1-30/109 Арбитражного суда Читинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эк Висс-5" (г. Улан-Удэ) к ОАО "ТГК-14" (г. Чита) о взыскании 513 500 рублей задолженности по договору от 01.04.2005 на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту внутридомовых систем теплоснабжения жилищного фонда и работе с дебиторской задолженностью с гражданами за услуги по теплоснабжению.

Третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие "Улан-Удэнская энергетическая компания" (далее - компания).

Суд

 

установил:

 

по договору от 01.04.2005, заключенному между компанией (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Эк Висс-5" (далее - ООО "Эк Висс-5") (исполнитель), последним были оказаны услуги на общую сумму 513 500 рублей. Агентом заказчика по договору выступало ОАО "ТГК-14".

Неисполнение обязательств по оплате указанных в соответствии с упомянутым договором услуг послужило основанием для обращения ООО "Эк Висс-5" в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с заказчика задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.01.2007 по делу N А10-5641/06 иск удовлетворен. На основании выданного взыскателю арбитражным судом исполнительного листа от 13.03.2007 N 069289 постановлением судебного пристава-исполнителя Управления ФССП по Республике Бурятия от 23.05.2007 в отношении должника (компания) было возбуждено исполнительное производство N 587/3/07.

29.09.2007 исполнительное производство прекращено в связи с отсутствием у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Полагая, что задолженность компании в силу статей 322, 323, 778, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора от 01.04.2005 подлежит солидарному взысканию с ОАО "ТГК-14" и компании, ООО "Эк Висс-5" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 01.08.2007 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2007 решение суда отменено; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца и решением от 24.12.2007 в иске отказал.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 решение суда первой инстанции от 24.12.2007 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 11.03.2006 оставлено в силе.

Заявитель считает, что постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции подлежат отмене, указывая на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца, суд апелляционной инстанции отметил, что условиями договора от 01.04.2005, подписанного, в том числе, и руководителем ОАО "ТГК-14", предусмотрена обязанность по оплате выполненных ООО "Эк Висс-5" работ не только МУП "Улан-Удэнская энергетическая компания", но и ОАО "ТГК-14".

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 307 - 309, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал требование истца о взыскании суммы задолженности в порядке солидарной ответственности с ОАО "ТГК-14" обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд кассационной инстанции проверил законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции и признал выводы суда правомерными.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену оспариваемых судебных актов, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2008 по делу N А78-2882/2007-С1-30/109 Арбитражного суда Читинской области отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"