||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2008 г. N 10618/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Бондаренко С.П. рассмотрел в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2007 по делу N А09-4774/07-35, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2008 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Новозыбковского отделения N 5580 (далее - Сбербанк) к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице управления Федеральной почтовой службы Брянской области (далее - ФГУП "Почта России") о взыскании 287 589 рублей 62 копеек задолженности по договору банковского счета от 15.04.2004 N 1519.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2007, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2008, исковые требования Сбербанка удовлетворены в сумме 287 079 рублей 62 копеек.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов ФГУП "Почта России" просит их отменить, поскольку полагает, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ФГУП "Почта России" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами, Сбербанк в соответствии с условиями договора банковского счета от 15.04.2004 N 1519 оказывал ФГУП "Почта России" банковские услуги, в частности операции по выдаче наличных средств (выплате пенсий) на основании расходных кассовых ордеров на общую сумму 28 707 962 рублей за период с 13.11.2006 по 20.11.2006. Неоплата ФГУП "Почта России" оказанных Сбербанком в этот период услуг, рассчитанных с применением тарифов, утвержденных соглашением сторон с изменениями от 13.11.2006, послужила основанием для обращения Сбербанка в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.

Рассматривая спор, суд руководствовался статьями 307, 309, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора банковского счета от 15.04.2004 N 1519 и пришел к выводу о правомерности заявленных Сбербанком требований.

При этом суды отклонили ссылки заявителя на пункт 4 статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливающим бесплатность банковских услуг по операциям со средствами обязательного пенсионного страхования.

Судом правомерно указано, что данная норма материального права устанавливает бесплатность банковских услуг по операциям с названными средствами лишь в отношении средств обязательного пенсионного страхования, хранящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации, открываемых в учреждениях Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

По данному делу судом установлено, что банковский счет открыт ФГУП "Почта России" в коммерческом банке, который не является подразделением Банка России.

Неправильного толкования судом норм материального права, на которые указывает заявитель, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2007 по делу N А09-4774/07-35, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"