||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2008 г. N 10402/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Корпорация "Маяк" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.11.2007 Арбитражного суда Свердловской области, постановления от 28.01.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.04.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-25675/2007-С5,

 

установил:

 

ООО "Корпорация "Маяк" обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий администрации города Екатеринбурга по расчету арендной платы за 2005 г. по договору аренды земельного участка от 18.05.2007 N 6-841, заключенному с ООО "Корпорация "Маяк", с использованием в формуле расчета коэффициента 2,0 и неприменением базового размера 0,2 в кратности к земельному налогу для участков площадью 1 га и более (с учетом уточненных требований, в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В обоснование своих требований заявитель ссылается на положения главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 30.11.2007 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд кассационной инстанции указал, что ООО "Корпорация "Маяк" оспаривает применение при исчислении размера арендной платы одного коэффициента и неприменение другого, что по сути является спором гражданско-правового характера, который должен рассматриваться в порядке искового производства, как возникший из обязательственных отношений сторон по заключенному договору аренды, а не в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении требований ООО "Корпорация Маяк" по заявленным основаниям.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А60-25675/2007-С5 по заявлению ООО "Корпорация "Маяк" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.11.2007 Арбитражного суда Свердловской области, постановления от 28.01.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.04.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-25675/2007-С5 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"