||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2008 г. N 10145/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Роскультимпекс" (далее - общество) от 15.07.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 18.01.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-14636/2007-55/334, постановления от 21.04.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 01.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу по иску гражданина Колесникова В.Н. к обществу о понуждении его предоставить копии заверенных документов о деятельности акционерного общества.

Суд

 

установил:

 

Колесников В.Н., являющийся владельцем 448 обыкновенных именных акций, составляющих 0,12% голосующих акций общества, в период с 2004 по 2007 годы обращался с письменными заявлениями к обществу о предоставлении ему согласно перечню копий заверенных документов.

В связи с отказом в удовлетворении всех требований акционера, Колесников В.Н. в соответствии со статьями 52, 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон, Закон) обратился с иском в суд.

Решением от 18.01.2008 исковые требования удовлетворены в части, исходя из того, что в указанной части требования истца соответствуют положениям статей 89 и 91 Федерального закона, поскольку не относятся к документам бухгалтерского учета и другим документам, доступ к которым акционерам, имеющим в совокупности менее 25% голосующих акций, ограничен.

Постановлением от 21.04.2008 суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением окружного суда, решение от 18.01.2008 отменено в части предоставления истцу уже имеющихся у него документов и уничтоженных в связи с истечением срока их хранения. В остальной части решение оставлено без изменения.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно статье 91 Федерального закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из положений статей 89, 91 Федерального закона и Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в частности, статей 1 и 9, регламентирующих вопросы состава первичных учетных документов, к которым не относятся истребуемые заявителем документы.

Что касается доводов заявителя, указанных в жалобе в качестве основания для пересмотра обжалуемых судебных актов, то из судебных актов следует, что они приводились и обсуждались судебными инстанциями на разных стадиях рассмотрения дела, и направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-14636/2007-55/334 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.01.2008 названного суда, постановления от 21.04.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 01.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"