||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2008 г. N 10080/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Тимофеева В.В., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ОАО "Новосибирская областная база материально-технического снабжения Агропромышленного комплекса" (ул. Толмачевская, 35, г. Новосибирск, 630052) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2008 по делу N А45-14570/074/58, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2008 признаны обоснованными требования ООО "Флэшдизайн" к ОАО "Новосибирская областная база материально-технического снабжения Агропромышленного комплекса" в размере 33361415,96 рубля, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ходос И.Е.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2008 и постановлением окружного суда от 03.07.2008 это определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и не оспаривая наличие задолженности, просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая, в частности, на неизвещение регулирующего органа о времени и месте судебного заседания по рассмотрению требований ООО "Флэшдизайн" к должнику.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На момент рассмотрения обоснованности требований кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, регулирующий орган не являлся участвующим в деле лицом. Кроме того, согласно пункту 2 статьи 48 Закона о банкротстве его неявка в судебное заседание по рассмотрению этого заявления не препятствовала рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-14570/074/58 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.01.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"