||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2008 г. N 9016/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вологодское авиационное предприятие" (п. Дорожный, Вологодский р-н, Вологодская обл., 160015) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2008 по делу N А13-436/2007-33 Арбитражного суда Вологодской области, принятого по заявлению ОАО "Вологодское авиационное предприятие" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области о признании недействительным решения инспекции от 09.01.2007 N 67.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.11.2007 требования общества удовлетворены частично.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.05.2008 названные судебные акты в части удовлетворения требования общества о признании недействительным решения инспекции о занижении в 2003 - 2005 годах налогооблагаемой прибыли на 35 546 380 рублей отменил. В отмененной части в удовлетворении требований обществу отказал. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении общество утверждает о неправильном толковании и применении судом кассационной инстанции пункта 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации" в отношении средств бюджета Вологодской области, полученных обществом на компенсацию убытков от перевозки пассажиров на внутренних авиалиниях.

В результате проверки доводов заявителя и материалов дела судебная коллегия не усмотрела упомянутых обществом нарушений.

Согласно пункту 2 статьи 251 Кодекса, содержащей перечень доходов, не учитываемых при определении налоговой базы, не учитываются целевые поступления, к которым, в частности, относятся целевые поступления из бюджета бюджетополучателям.

Из содержания законов Вологодской области от 25.12.2002 N 855-ОЗ "Об областном бюджете на 2003 год", от 09.12.2003 N 970-ОЗ "Об областном бюджете на 2004 год", от 22.12.2004 N 1171-ОЗ "Об областном бюджете на 2005 год" и соглашений между Правительством Вологодской области и обществом по обеспечению перевозок пассажиров, грузов на регулярных внутренних авиалиниях в 2003 году, в 2004 году, в 2005 году не следует, что средства из областного бюджета выделялись обществу для приобретения каких-либо товаров (работ или услуг), за целевое расходование которых общество в установленном порядке должно отчитаться.

Бюджетные средства выделялись на основании показателей финансово-хозяйственной деятельности общества для компенсации возникающих убытков, вызванных перевозкой по установленным тарифам, перевозкой льготных категорий пассажиров и незагруженностью рейсов.

Компенсация в данном случае обществу убытков за счет средств бюджета следует отличать от закупки товаров, приобретения работ или услуг на цели, определенные актами бюджетного законодательства. Последнее из названных оснований получения средств из областного бюджета материалами дела не подтверждается.

Поэтому квалификацию судом кассационной инстанции спорных сумм денежных средств в качестве доходов общества судебная коллегия признает обоснованной.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора установлено, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Нарушений в применении судом кассационной инстанции положений Кодекса не установлено.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела А13-436/2007-33 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

ЗАВЬЯЛОВА Т.В.

 

Судья

ПОЛЕТАЕВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"