||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2008 г. N 8750/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фудзи моторс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2008 по делу N А40-63120/07-9-587, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ВЕТТ ТРАНС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фудзи моторс" о взыскании 672 227 рублей 20 копеек неустойки по договору оказания брокерских услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2008, иск удовлетворен частично в сумме 400 000 рублей, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Фудзи моторс" ссылается на то, что иск удовлетворен судами неправомерно, считает, что основания для взыскания неустойки отсутствовали.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между сторонами заключен договор оказания брокерских услуг от 05.04.2005 N 0161/01/FM с приложениями и дополнениями к нему, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по таможенному оформлению товаров и транспортных средств, в том числе оплачивать таможенные пошлины, налоги и иные платежи.

В силу пункта 2.1 договора клиент (ответчик) обязан оплатить услуги, оказанные истцом, в течение 5 банковских дней со дня их оказания.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.08.2006 N 4 к названному договору в случае недостаточности перечисленных ответчиком денежных средств, истец вправе покрыть недостаточность денежных средств за счет собственных средств по согласованию с ответчиком.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность клиента за отказ (уклонение) в течение двух месяцев от оплаты надлежащим образом оказанных услуг или таможенных платежей, уплаченных брокером, в виде штрафа в размере 10% от стоимости неоплаченных услуг и таможенных платежей.

Во исполнение условий договора истец произвел таможенное оформление груза в период с октября 2006 года по июнь 2007 года и за свой счет произвел оплату за таможенное оформление товара в размере 7 046 904 рублей.

Судами установлено, что задолженность по уплате таможенных платежей была оплачена ответчиком 03.10.2007.

Так как ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств по оплате, суды, учитывая пункт 3.2 договора, а также положения статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворили иск.

При этом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер взыскиваемой неустойки уменьшен судами.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-63120/07-9-587 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.01.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"