||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2008 г. N 10819/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нефтегазтехнология-Энергия" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2007 по делу N А32-17093/2007-22/265 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2008 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

ОАО "Нефтегазтехнология-Энергия" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Троицкий йодный завод" о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на сооружения: ВЛ 6кВ фидеры N 471 - 474 (литеры 111 - У1).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2008 в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлена принадлежность спорного имущества на праве собственности ответчику и наличие оснований для государственной регистрации права собственности ОАО "Троицкий йодный завод" на спорные объекты недвижимости.

Право собственности на спорные объекты возникло в результате приватизации федерального государственного унитарного предприятия "Троицкий йодный завод" (далее - завод) в 2003 году путем преобразования в ОАО "Троицкий йодный завод".

Спорные объекты используются непосредственно в хозяйственной деятельности завода, числятся на балансе завода с 1964 года, в период с 1999 г. по 2003 г. спорные объекты недвижимости не отчуждались третьим лицам.

ОАО "Нефтегазтехнология-Энергия" было передано отдельное электросетевое оборудование (провод, траверсы, изоляторы) по накладной от 22.12.1999. В связи с этим несостоятелен довод заявителя о нарушении судом кассационной инстанции требований части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17093/2007-22/265 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"