||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2008 г. N 10762/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (ул. Кирова, д. 68, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 по делу N А73-3756/2007-50 Арбитражного суда Хабаровского края, постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2007 и от 14.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Аркада" (пр. Первостроителей, 31, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000) к Инспекции ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании недействительным ее решения от 07.02.2007 N 2149дсп в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 251919 руб., отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1708722 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением суда первой инстанции от 21.06.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 решение суда первой инстанции частично отменено. Признано недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 456991 руб., исчисленных с данной суммы пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.11.2007 отменил постановление Шестого арбитражного апелляционного суда в части оставления решения суда первой инстанции без изменения и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 решение суда первой инстанции отменено в части. Признано недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1503652 руб., сумм пеней и штрафов, исчисленных с данной суммы.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.05.2008 оставил без изменения постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2007 и от 14.05.2008.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 75, 122, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судами.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налогового вычета, в связи с чем решение налогового органа признано недействительным.

Судебные инстанции установили, что действия ООО "ДВ-Аркада" не направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку факт нарушения контрагентами налогоплательщика своих налоговых обязанностей не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество находилось в сговоре с контрагентами и сделки были фиктивными.

Арбитражные суды указали, что представленные налоговым органом доказательства не свидетельствуют о недобросовестности общества.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А73-3756/2007-50 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"