ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2008 г. N 10762/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном
заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре
Хабаровского края (ул. Кирова, д. 68, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000) о
пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного
суда от 21.01.2008 по делу N А73-3756/2007-50 Арбитражного суда Хабаровского края, постановлений Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 15.11.2007 и от 14.05.2008 по тому же делу,
установила:
названные судебные
акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"ДВ-Аркада" (пр. Первостроителей,
31, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000) к Инспекции ФНС России по г.
Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании недействительным ее решения
от 07.02.2007 N 2149дсп в части доначисления налога на добавленную стоимость в
сумме 251919 руб., отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме
1708722 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа.
Решением суда первой инстанции от
21.06.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 22.08.2007 решение суда первой инстанции частично
отменено. Признано недействительным решение налогового органа в части
доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 456991 руб., исчисленных с
данной суммы пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части решение суда
первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 15.11.2007 отменил постановление
Шестого арбитражного апелляционного суда в части оставления решения суда первой
инстанции без изменения и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в
тот же арбитражный суд.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 21.01.2008 решение суда первой инстанции отменено в
части. Признано недействительным решение налогового органа в части доначисления
налога на добавленную стоимость в сумме 1503652 руб., сумм пеней и штрафов,
исчисленных с данной суммы.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 14.05.2008 оставил без изменения
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить постановления
Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановлений
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2007 и от 14.05.2008.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных
оснований.
При разрешении спора суды
руководствовались положениями статей 75, 122, 171, 172 Налогового кодекса
Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела,
установленными судами.
Суды, исследовав и оценив представленные
в материалы дела доказательства, установили, что обществом представлены все
необходимые документы, подтверждающие право на применение налогового вычета, в связи с чем решение налогового органа признано
недействительным.
Судебные инстанции установили, что
действия ООО "ДВ-Аркада" не направлены на получение необоснованной
налоговой выгоды, поскольку факт нарушения контрагентами налогоплательщика
своих налоговых обязанностей не является доказательством получения налогоплательщиком
необоснованной налоговой выгоды. В материалах дела отсутствуют доказательства
того, что общество находилось в сговоре с контрагентами и сделки были
фиктивными.
Арбитражные суды указали, что
представленные налоговым органом доказательства не свидетельствуют о
недобросовестности общества.
Таким образом, оспариваемые судебные акты
вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Доводы
заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование,
установление и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов
о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А73-3756/2007-50
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья:
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ