||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2008 г. N 10459/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Татхимфармпрепараты" от 21.07.2008 N Юр-1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2007 по делу N А65-23486/2007-СГ2-55 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2008 по тому же делу по иску ОАО "Татхимфармпрепараты" к закрытому акционерному обществу "Транслогистика" о взыскании ущерба в сумме 422 063 рублей 80 копеек, причиненного вследствие повреждения груза.

Другие лица, участвующие в деле: ЗАО "Центр Новацкий "Фарос", госква, ООО ПФ "Ил Транс".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2007 исковые требования удовлетворены в сумме 23 914 рублей 01 копейки, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель (истец) не согласен с выводами судов первой и кассационной инстанций, полагая, что оспариваемыми судебными актами существенно нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности. Общество считает, что суд не учел фактические обстоятельства дела, не дал надлежащую оценку представленным доказательствам в части объема нанесенного ему ущерба.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что требования о стоимости недостающей части доставленного экспедитором груза истец обосновывает товарной накладной от 30.03.2007 N 1940, счетом-фактурой от 30.03.2007, актом контрольной загрузки от 31.03.2007 о принятии ответчиком к экспедированию согласно указанной транспортной накладной, актом от 03.04.2007 N 35 и актом от 12.04.2007.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, признал, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшихся вследствие ненадлежащей доставки груза убытков являются обоснованными по праву. Вместе с тем, суд указал, что фактически предъявленная к возмещению сумма убытков истцом не доказана по размеру. Учитывая данные обстоятельства, суд посчитал, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 23 914 рублей 01 копейки, признанной ответчиком.

Проверив законность решения, принятого судом первой инстанции, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа согласился с выводами суда, отметив, что истец документально не обосновал и не подтвердил размер действительной стоимости недостающего груза.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана правовая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-23486/2007-СГ2-55 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"