||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2008 г. N 10382/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Волна" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2007 по делу N А40-27258/07-110-254, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу Научно-производственное предприятие "Волна" (далее - общество) об истребовании у ответчика принятой на хранение рабоче-конструкторской документации, разработанной в рамках договора на выполнение опытно-конструкторской работы "Лира-МВ" от 03.01.2000 N 1/2000/386-00 (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением предприятием обязательств по оплате последнего этапа, оно имеет право на удержание документации (статья 359 Гражданского кодекса Российской Федерации); решение не может быть исполнено в связи с отсутствием документации в том виде, в котором она передавалась на хранение.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора по результатам исследования и оценки доказательств судами установлено: выполнение ответчиком договорных обязательств по изготовлению рабоче-конструкторской документации, принятие и оплата работ истцом по состоянию на 20.07.2006, передача этой документации ответчику на ответственное хранение.

Истцом совместно с Федеральным агентством по промышленности было принято решение от 26.08.2005 N 12-р о передаче работ по изготовлению гидроакустического комплекса "Лира" новому исполнителю. Во исполнение данного решения истец направил ответчику письмо от 07.03.2007 N 62/2-215 с требованием передать всю находящуюся на хранении у ответчика документацию. Однако данное требование выполнено не было.

Между тем, согласно пункту 2.10 договора рабоче-конструкторская документация является собственностью заказчика и используется исполнителем исключительно по его решению.

Удовлетворяя иск, суды правомерно руководствовались статьями 301, 773, 886, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, которые были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27258/07-110-254 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"