||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2008 г. N 10223/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Московской области о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 по делу N А40-34479/07-75-198 Арбитражного суда города Москвы,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственность "Рольф-Химки" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Московской области (далее - налоговая инспекция) от 21.06.2007 N 06-08/4 "О привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение".

Решением суда первой инстанции от 19.10.2007 требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным решение налоговой инспекции от 21.06.2007 N 06-08/4 в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в части суммы штрафа 5 245 150 руб. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 решение суда от 19.10.2007 изменено. Отменено решение суда в части отказа в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения налоговой инспекции от 21.06.2007 N 06-08/4 в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Кодекса в виде штрафа в размере 6 185 100 руб. В указанной части решение налогового органа признано недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу N А40-34479/07-75-198, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции всесторонне и объективно исследованы обстоятельства дела, представленным доказательствам, дана правовая оценка.

Признавая действия налоговой инспекции по привлечению общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации незаконными, суды руководствовались нормами статей 89, 93, 106, 108, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суды пришли к выводу об отсутствии вины заявителя в непредставлении им копий документов по требованию налогового органа, проводившего выездную налоговую проверку.

Правовых оснований для переоценки выводов судебных инстанций об обстоятельствах и доказательствах дела не имеется, поскольку не относится к компетенции суда надзорной инстанции, предусмотренной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-34479/07-75-198 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"