||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2008 г. N 16976/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Глобальные сетевые технологии" (далее - ООО "Глобальные сетевые технологии") без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2007 по делу N А40-43069/06-132-271, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Центр сертификации продукции, работ и услуг в энергетике" (далее - ООО "Центр сертификации продукции, работ и услуг в энергетике") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Глобальные сетевые технологии" в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 595 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008, требования ООО "Центр сертификации продукции, работ и услуг в энергетике" удовлетворены частично - в размере 365 000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.04.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе договор об оказании юридических услуг от 15.04.2006 N 33-ую, признали обоснованными и разумными судебные расходы ООО "Центр сертификации продукции, работ и услуг в энергетике" на оплату юридических услуг в сумме 365 000 рублей.

Проверив правильность применения норм права, суд кассационной инстанции согласился с выводами судов, поскольку в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2007 по настоящему делу ООО "Глобальные сетевые технологии" отказано в удовлетворении исковых требований к Иванову А.Г. и ООО "Центр сертификации продукции, работ и услуг в энергетике". В силу этого суды посчитали, что судебные издержки, в частности расходы, понесенные ответчиком по оплате услуг представителя, подлежат взысканию с ООО "Глобальные сетевые технологии" в пользу ООО "Центр сертификации продукции, работ и услуг в энергетике", заявившего соответствующее требование.

Выводы судов согласуются с позицией, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-43069/06-132-271 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"