||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2008 г. N 10572/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 21.07.2008 N 21/103/3/31/1628 Войсковой части 2150 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2008 по делу N А26-3559/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

войсковая часть 2150 (далее - Войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Сенат" (далее - Общество) о взыскании, с учетом уточнения в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковых требований, 128 522 рублей в качестве возмещения убытков в связи с некачественным выполнением ответчиком работ по договору подряда от 13.09.2006 N 19-к-06.

Решением от 09.01.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Войсковая часть, ссылаясь на пункт 3 статьи 723, статью 702, пункт 1 статьи 743 и статью 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о договоре подряда.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом первой инстанции, 13.09.2006 Общество (подрядчик) и Войсковая часть (заказчик) заключили договор подряда N 19-к-06, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика и проектной документации в срок до 10.10.2006 текущий ремонт кровельного покрытия на объекте заказчика - здании столовой.

Суды указали, что объем и стоимость работ согласованы сторонами в локальной и ресурсной смете, из которой следует, что стоимость работ определена в размере 59 550 руб. Платежным поручением от 25.09.2006 N 30 Войсковая часть перечислила Обществу 17 865 руб. предварительной оплаты по договору. Согласно акту подрядчика от 27.11.2006 работы выполнены в полном объеме. В то же время данные заказчика свидетельствуют о неполном выполнении работ. Кроме того, заказчик указывает, что в ночь на 14.12.2006 в результате порывистого ветра произошел обрыв покрытия кровли в связи с некачественностью выполненных работ.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды установили, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что работы по ремонту кровли выполнены подрядчиком с нарушением условия о качестве, а также в связи с недоказанностью заказчиком факта предъявления подрядчику претензии относительно выявленных недостатков до предъявления иска и непредставлением подрядчику срока для их устранения. Кроме того, суды также пришли к выводу о том, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что выявленные недостатки являются существенными и неустранимыми.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-3559/2007 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"