ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2008 г. N 10286/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы N 2 по г. Краснодару от 18.07.2008 N 05-09/2373 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
14.05.2008 по делу N
А32-23824/2007-14/529-129АЖ,
установил:
общество с ограниченной
ответственностью "Такси-Союз" (г. Краснодар, ул. Леваневского,
д. 185а далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной
налоговой службы N 2 по г. Краснодару (г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 235) от
30.10.2007 о привлечении общества к административной ответственности по статье
14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за неприменение
контрольно-кассовой техники.
Решением суда первой инстанции от
01.02.2008 заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 14.05.2008 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов
инспекция ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что инспекция нарушила порядок привлечения общества к административной
ответственности.
Доводы инспекции, приведенные в
заявлении, были предметом исследования судебными инстанциями и им дана правовая
оценка в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; нарушение
прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
интересов.
Рассмотрев доводы инспекции, суд
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N
А32-23824/2007-14/529-129 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2008
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ