ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2008 г. N 10285/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Е.Е. Борисовой,

рассмотрев заявление ОАО "Российские железные дороги" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2006 по делу N А43-24472/2005-10-739, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Администрация г. Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" о признании незаконными действий по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 1 388 531 кв. м, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, Канавинский район, в полосе отвода на направление Горький - Киров, уч. 1 (кадастровый номер 52:18:03 00:0006).

К участию в деле в качестве третьего лица были привлечены территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области, управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Нижегородской области, ОАО "Российские железные дороги", Правительство Нижегородской области, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, Главное управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, Фонд содействия общественным инициативам "Возрождение".

Решением от 06.06.2006 суд удовлетворил заявленные требования.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 решение оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2008 решение от 06.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.02.2008 оставлены без изменений.

Суд установил, что землеустроительное (межевое) дело по спорному земельному участку на момент подготовки описания земельного участка от 22.09.2004 отсутствовало. Описание земельного участка готовилось на основании отчета по инвентаризации земельного участка. При этом чертеж (план) границ землепользования органом государственного контроля за территориальным землеустройством также не был утвержден. Землеустроительное дело по спорному земельному участку не утверждено территориальным органом до настоящего времени.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что постановка на государственный кадастровый учет спорного земельного участка в отсутствие утвержденного землеустроительного (межевого) дела является нарушением требований Федерального закона "О государственном земельном кадастре" и Федерального закона "О землеустройстве".

Также суд установил, что на момент постановки земельного участка на кадастровый учет Администрация Нижнего Новгорода осуществляла распорядительные полномочия по предоставлению и изъятию земельных участков, находящихся в государственной собственности. Спорный участок находится в городской черте и граничит с землями населенного пункта, однако границы земельного участка с Администрацией не согласованы.

При таких обстоятельствах суд признал, что действия ФГУ "Земельная кадастровая палата" по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, не сформированного надлежащим образом, повлекли нарушения прав и законных интересов администрации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-24472/2005-10-739 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.02.2008 и постановления кассационной инстанции от 25.04.2008 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.Е.БОРИСОВА