||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2008 г. N 10036/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление граждан Рощепкина Г.В. и Левашова С.В. от 14.07.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2008 по делу N А47-2972/2007-10гк Арбитражного суда Оренбургской области,

 

установил:

 

граждане Рощепкин Г.В. и Левашов С.В. обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральские Зори" (далее - общество) о признании права учредителя общества за Рощепкиным Г.В., обладающим долей участия в размере 40% уставного капитала, и за Левашовым С.В., обладающим долей участия в размере 50% уставного капитала.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане Бобков Р.Е., Евзович В.М., Кривошеев С.Ф., Пиянзин С.В. и межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Оренбургской области.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 названное решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.06.2008 указанное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявители не согласны с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, просят пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об избрании истцами ненадлежащего способа защиты своих гражданских прав.

В частности, суд исходил из того, что истцами фактически оспариваются права на долю в уставном капитале иных участников общества путем признания такого права за ними. При этом требование о признании права собственности на долю в уставном капитале общества истцами не заявлено, лица, считающие себя обладателями прав на спорные доли, в качестве ответчиков не привлечены.

В силу названных обстоятельств суд апелляционной инстанции посчитал, что законные основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав, что спор разрешен судом первой инстанции по отношению к ненадлежащему ответчику.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм права не усматривается.

Доводы заявителей не могут быть признаны состоятельными, так как они сводятся к иной оценке обстоятельств, исследованных судами в установленном законом порядке, и не опровергают по существу сделанные судами выводы.

С учетом изложенного заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-2972/2007-10гк Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"