ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2008 г. N 10036/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Весеневой Н.А. и Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление граждан Рощепкина
Г.В. и Левашова С.В. от 14.07.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2008 по
делу N А47-2972/2007-10гк Арбитражного суда
Оренбургской области,
установил:
граждане Рощепкин Г.В. и Левашов С.В. обратились в Арбитражный суд
Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
"Уральские Зори" (далее - общество) о признании права учредителя
общества за Рощепкиным Г.В., обладающим долей участия
в размере 40% уставного капитала, и за Левашовым С.В., обладающим долей участия
в размере 50% уставного капитала.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены граждане Бобков Р.Е., Евзович В.М.,
Кривошеев С.Ф., Пиянзин С.В. и межрайонная инспекция
Федеральной налоговой службы России N 10 по Оренбургской области.
Решением Арбитражного суда Оренбургской
области от 24.01.2008 иск удовлетворен.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.03.2008 названное решение суда отменено, в
удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 16.06.2008 указанное постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения.
Заявители не согласны с принятыми по делу
судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, просят
пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное
применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемый судебный акт, суд
апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями действующего
законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства,
пришел к выводу об избрании истцами ненадлежащего способа защиты своих
гражданских прав.
В частности, суд исходил из того, что
истцами фактически оспариваются права на долю в уставном капитале иных
участников общества путем признания такого права за ними. При этом требование о
признании права собственности на долю в уставном капитале общества истцами не
заявлено, лица, считающие себя обладателями прав на спорные доли, в качестве
ответчиков не привлечены.
В силу названных обстоятельств суд
апелляционной инстанции посчитал, что законные основания для удовлетворения
заявленного иска отсутствуют.
Проверив законность и обоснованность
принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции согласился с
выводами суда апелляционной инстанции, указав, что спор разрешен судом первой
инстанции по отношению к ненадлежащему ответчику.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм права не
усматривается.
Доводы заявителей не могут быть признаны
состоятельными, так как они сводятся к иной оценке обстоятельств, исследованных
судами в установленном законом порядке, и не опровергают по существу сделанные
судами выводы.
С учетом изложенного заявление о
пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не может быть
удовлетворено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-2972/2007-10гк Арбитражного
суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2008 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН