||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2008 г. N 10358/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Дедова Д.И., Полубениной И.И., рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Фирма "Преображенский" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу А40-46522/05-50-416 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2008 по тому же делу, принятых по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве о пересмотре решения от 11.11.2005 по указанному делу по вновь открывшимся обстоятельствам

 

установил:

 

Арбитражным судом г. Москвы 11.11.2005 принято решение по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Преображенский" (далее - общество) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества - строения 4, 5, 6, 7, 8 и 10 по улице Буженинова в г. Москва.

В апелляционном и кассационном порядке решение не было обжаловано.

Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве (далее - УФРС по Москве) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения от 11.11.2005 по указанному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2007 в удовлетворении заявления было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2007 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2008 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 оставлено без изменения.

Обжалуя постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2008 общество ссылается на то, что судами нарушено единообразие в толковании и применении норм права, суды необоснованно признали наличие вновь открывшегося обстоятельства для пересмотра дела.

Проверив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как указанные заявителем доводы не относятся к основаниям, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

В заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам УФРС по г. Москве указывает на отсутствие у АОЗТ "Преображенка" права собственности на спорные строения, ссылаясь при этом на данные, полученные им из письма ДИгМ от 10 августа 2007 г. N 07/23331. В данном письме ДИгМ сообщает о том, что его правопредшественник Комитет по управлению имуществом г. Москвы не заключал с АОЗТ "Преображенка" договор купли-продажи (приватизации) спорных строений от 20 апреля 1993 г. N 00-00124/93.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Признавая указанное заявителем обстоятельство основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суды признали его существенным для правильного разрешения спора, влияющим на результат рассмотрения дела, поскольку в письме изложены факты, свидетельствующие об отсутствии оснований для перехода права собственности от предыдущего собственника спорного имущества. Указанное обстоятельство не было и не могло быть известно заявителю при рассмотрении дела.

Выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах, основаны на разъяснениях, изложенных в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражного суда в порядке надзора для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу А40-46522/05-50-416 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"