ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2008 г. N 10381/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2007 по делу N А62-3085/2006, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Лентрансгаз" о взыскании 97 661 676 рублей 96 копеек задолженности и 4 998 953 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Смоленскэнерго" (правопредшественник открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра").

Суд

 

установил:

 

решением от 26.01.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Лентрансгаз" в пользу ОАО "Смоленскэнергосбыт" взыскано 97 661 676 рублей 96 копеек задолженности и 3 749 214 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 424, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными постановлением Федеральной энергетической комиссии России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), а также условиями договора от 01.02.2005 N 128006.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.02.2005 между энергоснабжающей организацией - ОАО "Смоленскэнерго" (правопредшественник ОАО "Смоленскэнергосбыт") и абонентом - ООО "Лентрансгаз" (переименовано в ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург) заключен договор энергоснабжения N 128006, согласно которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а абонент -принимать и оплачивать потребленную электроэнергию.

В соответствии с пунктом 5.1 данного договора оплата потребляемой абонентом энергии и мощности осуществляется в соответствии с данными прибора учета электрической энергии по тарифам, утвержденным органом по регулированию тарифов.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности, схеме электроснабжения, являющиеся приложением к спорному договору, напряжение в точке подключения ООО "Лентрансгаз" в сетям ОАО "Смоленскэнерго" составляет 10 кВ и соответствует уровню среднего напряжения - СН2.

Решением РЭК от 28.12.2004 N 210 установлены тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям Смоленской области на 2005 год исходя из точки подключения потребителей к электрической сети (без учета пункта 45 Методических указаний).

При расчетах за отпущенную в период с 01.03.2005 по 31.12.2005 электроэнергию абонент исходил из тарифа, установленного для высокого уровня напряжения.

Ссылаясь на то, что при расчетах за отпущенную в спорный период электроэнергию подлежал применению тариф, установленный решением РЭК от 28.12.2004 N 210 для среднего уровня напряжения, ОАО "Смоленскэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском.

Довод заявителя о правомерности произведенных в спорный период расчетов за отпущенную электроэнергию, уже был предметом рассмотрения судов и отклонен.

Суды указали, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2005 по делу N А62-1990/2005 пункты 1 - 4 приложения к решению Региональной энергетической комиссией Смоленской области (далее - РЭК) от 28.12.2004 N 210 в части установления тарифов на передачу и распределение электрической энергии признаны недействующими. При этом на РЭК возложена обязанность в течение 30 дней с момента принятия судебного акта установить тарифы с учетом пункта 45 Методических указаний.

В соответствии с условиями спорного договора абонент принял на себя обязательства оплачивать потребляемую энергию по установленным тарифам, в связи с этим до момента изменения тарифов РЭК путем принятия нового решения стороны обязаны руководствоваться решением от 28.12.2004 N 210.

Поэтому действия абонента по применению в процессе оплаты электроэнергии тарифа высокого уровня напряжения, рассчитанного по точке подключения (пункт 44 Методических указаний), нельзя признать правомерными, поскольку по уровню напряжения в указанной точке он относится к потребителям среднего уровня напряжения.

При этом суды учли, что письмом ФСТ России от 26.01.2007 N 20-342/4 подтверждена обоснованность применения в расчетах с потребителями в 2005 тарифа, рассчитанного РЭК по точке подключения к электрической сети.

Ссылка заявителя на то, что напряжение в точке присоединения составляет 100 кВ и является высоким, противоречит фактическим обстоятельствам.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-4785/07 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА