||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2008 г. N 10381/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2007 по делу N А62-3085/2006, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Лентрансгаз" о взыскании 97 661 676 рублей 96 копеек задолженности и 4 998 953 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Смоленскэнерго" (правопредшественник открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра").

Суд

 

установил:

 

решением от 26.01.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Лентрансгаз" в пользу ОАО "Смоленскэнергосбыт" взыскано 97 661 676 рублей 96 копеек задолженности и 3 749 214 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 424, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными постановлением Федеральной энергетической комиссии России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), а также условиями договора от 01.02.2005 N 128006.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.02.2005 между энергоснабжающей организацией - ОАО "Смоленскэнерго" (правопредшественник ОАО "Смоленскэнергосбыт") и абонентом - ООО "Лентрансгаз" (переименовано в ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург) заключен договор энергоснабжения N 128006, согласно которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а абонент -принимать и оплачивать потребленную электроэнергию.

В соответствии с пунктом 5.1 данного договора оплата потребляемой абонентом энергии и мощности осуществляется в соответствии с данными прибора учета электрической энергии по тарифам, утвержденным органом по регулированию тарифов.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности, схеме электроснабжения, являющиеся приложением к спорному договору, напряжение в точке подключения ООО "Лентрансгаз" в сетям ОАО "Смоленскэнерго" составляет 10 кВ и соответствует уровню среднего напряжения - СН2.

Решением РЭК от 28.12.2004 N 210 установлены тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям Смоленской области на 2005 год исходя из точки подключения потребителей к электрической сети (без учета пункта 45 Методических указаний).

При расчетах за отпущенную в период с 01.03.2005 по 31.12.2005 электроэнергию абонент исходил из тарифа, установленного для высокого уровня напряжения.

Ссылаясь на то, что при расчетах за отпущенную в спорный период электроэнергию подлежал применению тариф, установленный решением РЭК от 28.12.2004 N 210 для среднего уровня напряжения, ОАО "Смоленскэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском.

Довод заявителя о правомерности произведенных в спорный период расчетов за отпущенную электроэнергию, уже был предметом рассмотрения судов и отклонен.

Суды указали, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2005 по делу N А62-1990/2005 пункты 1 - 4 приложения к решению Региональной энергетической комиссией Смоленской области (далее - РЭК) от 28.12.2004 N 210 в части установления тарифов на передачу и распределение электрической энергии признаны недействующими. При этом на РЭК возложена обязанность в течение 30 дней с момента принятия судебного акта установить тарифы с учетом пункта 45 Методических указаний.

В соответствии с условиями спорного договора абонент принял на себя обязательства оплачивать потребляемую энергию по установленным тарифам, в связи с этим до момента изменения тарифов РЭК путем принятия нового решения стороны обязаны руководствоваться решением от 28.12.2004 N 210.

Поэтому действия абонента по применению в процессе оплаты электроэнергии тарифа высокого уровня напряжения, рассчитанного по точке подключения (пункт 44 Методических указаний), нельзя признать правомерными, поскольку по уровню напряжения в указанной точке он относится к потребителям среднего уровня напряжения.

При этом суды учли, что письмом ФСТ России от 26.01.2007 N 20-342/4 подтверждена обоснованность применения в расчетах с потребителями в 2005 тарифа, рассчитанного РЭК по точке подключения к электрической сети.

Ссылка заявителя на то, что напряжение в точке присоединения составляет 100 кВ и является высоким, противоречит фактическим обстоятельствам.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-4785/07 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"