||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2008 г. N 10035/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Малахит" (ул. Суворовская, 2Б, кв. 38, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353905) о пересмотре в порядке надзора решения от 31.10.2007 по делу N А-32-10824/2007-48/226 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Малахит" к Инспекции ФНС России по г. Новороссийску (пр. Дзержинского, д. 211, г. Новороссийск, 353925) о признании частично недействительным ее решения от 02.05.2007 N 69с2 (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 31.10.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Признано недействительным решение инспекции от 02.05.2007 N 69с2 в части начисления налога на прибыль в сумме 9500 руб., пеней в сумме 1250 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1900 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 5338,99 руб., пеней в сумме 840 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1067,79 руб. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.04.2008 (с учетом определения от 11.04.2008 об исправлении ошибки) оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных обществом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 247, 252, 254 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что доначисление обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и санкций по контрагентам общества ООО "Комплектстрой", ООО "Унистрой", ООО "Дун-Стан", ООО "Юг-Флот", ООО "Флотсервис-Юг", ООО "Флотстрой", ООО "Юг-Стройфлот" произведено правомерно, поскольку совокупность обстоятельств свидетельствует о недобросовестности общества, отсутствии реального произведенных расходов, фактического приобретения и учета товаров (работ, услуг) от контрагентов.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств и выводов судов о них. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А-32-10824/2007-48/226 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"